對百度《談談原創(chuàng)項目那點事》的一些看法
來源:SEO優(yōu)化 2013-05-31
在5月16日百度推出“石榴算法”的公告同時,百度站長學院也發(fā)布了一篇《談談原創(chuàng)項目那點事》的文章,主要是談到了百度打擊網(wǎng)站采集內容泛濫的決心,堅持鼓勵原創(chuàng)內容,原創(chuàng)作者,為原創(chuàng)提供合理的排序和流量。百度信誓旦旦地要堅持走識別原創(chuàng)之路,甚至不惜開創(chuàng)項目組打持久戰(zhàn)。對此,本人當然是舉雙手雙腳贊成的,只是這條原創(chuàng)識別之路走起來并不容易,甚至有可能衍生出越來越多的岔道。本人在此提出幾個疑點,就原創(chuàng)項目所面臨的問題提出一些看法。
首先,請分清楚依靠百度生存的網(wǎng)站和不依靠百度生存的網(wǎng)站。就是說有一些網(wǎng)站的流量并不是通過百度關鍵詞搜索進來的,他們并不在意seo和sem為何物。他們有一部分是最原始的建站思路,為了用戶體驗和用戶需要而去建站,用戶進入網(wǎng)站覺得好的就通過口碑相傳來不斷擴大用戶群;也有一部分網(wǎng)站是通過其他非搜索渠道為用戶得知,形成一個印象認識,時間久了就為越來越多用戶使用,這種方式如瀏覽器植入,軟件植入,導航網(wǎng)站展示等;還有部分網(wǎng)站是通過線下推廣為用戶所熟知,如早期的校內網(wǎng),現(xiàn)在的團購網(wǎng)站等。所以,其實還是有不少網(wǎng)站是不需要依靠百度生存的,這些網(wǎng)站是否原創(chuàng)內容百度根本管不著�？聪绿詫毦W(wǎng)干脆直接就用robots.txt屏蔽掉百度的收錄,卻依然是全球alexa排名前20的網(wǎng)站。所以只能說百度的原創(chuàng)項目是針對在百度體系下生存的網(wǎng)站。
其次,在百度體系下生存的高權重網(wǎng)站存在大量的相互采集相互轉載,百度如何打擊?在谷歌就有過大網(wǎng)站被狠狠打擊的情況,之前也有過一些中國大網(wǎng)站作弊,然后被谷歌降低pr的情況出現(xiàn)。但是百度對大網(wǎng)站就縱容得多,之前一個網(wǎng)站在“綠蘿算法”上線后依然是購買了數(shù)百友鏈的,觀察了幾個月這個網(wǎng)站居然一點降權的跡象都沒。也不知道是百度算法的問題,還是百度根本就對大網(wǎng)站無可奈何。試問下現(xiàn)在國內的大資訊門戶網(wǎng)站有多少新聞內容是不相同的呢?百度會對這些網(wǎng)站進行降權處理么?
其三,百度目前的原創(chuàng)識別“起源”算法對原創(chuàng)文章的識別到底有多精確?看看“起源”算法的原話:“首先,通過內容相似程度來聚合采集和原創(chuàng),將相似網(wǎng)頁聚合在一起作為原創(chuàng)識別的候選集合;其次,對原創(chuàng)候選集合,通過作者、發(fā)布時間、鏈接指向、用戶評論、作者和站點的歷史原創(chuàng)情況、轉發(fā)軌跡等上百種因素來識別判斷出原創(chuàng)網(wǎng)頁;最后,通過價值分析系統(tǒng)判斷該原創(chuàng)內容的價值高低進而適當?shù)闹笇ё罱K排序。”這里提出的疑問是,假如說一篇原創(chuàng)文章先出現(xiàn)在一個低權重網(wǎng)站,百度又遲遲未收錄這篇文章,這時候一個高權重網(wǎng)站把這篇原創(chuàng)文章采集走了。百度怎么判斷?“起源”算法會起作用么?所以本人覺得百度應該提高“起源”算法對原創(chuàng)文章抓取機率,否則你一篇原創(chuàng)文章因為新站權重低難以被收錄,之后很久才收錄卻被百度認定為非原創(chuàng)了,那豈不冤枉?
第四,百度的原創(chuàng)識別對于非內容頁是怎么處理呢?現(xiàn)在有很多網(wǎng)站除了內容頁外還有很多內容列表頁,標題展示頁,產(chǎn)品頁,商鋪頁等,對于這些頁面百度是怎么處理?像一些分類信息網(wǎng)站或b2b網(wǎng)站的內容列表頁可以說是千變萬化,但也不排除列表內容中存在大量采集,他們的程序只需要調整一下列表內容發(fā)布的順序就可以制造出很多不同的列表頁,百度又如何識別呢?
最后,還是很支持百度開展原創(chuàng)項目的,只是希望這個項目能夠更加顧及到中小站長的利益,畢竟這些群體才是更加依存百度體系成長的。
本文由二五撰寫,更多內容請繼續(xù)關注 ,轉載請注明出處。
文章編輯: 365webcall網(wǎng)頁客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
