“棱鏡”折射出：網(wǎng)絡(luò)隱私7宗罪
來源:站長新聞 2013-07-02
有些軟件能夠解析用戶安裝的應(yīng)用程序,并掌握用戶對一些應(yīng)用程序的使用情況
在國家面前,你的信息你做主嗎?誰用你的信息你能選擇嗎?
“棱鏡門”提醒世人一個(gè)真正的道理:在這張平等自由共享的互聯(lián)網(wǎng)上,真正有隱私的地方實(shí)際上是不存在的一個(gè)終端一旦接入網(wǎng)絡(luò),所有的信息都可能會(huì)被記錄下來、所有的行為都可能處于被跟蹤和偷窺之中PC互聯(lián)網(wǎng)如此,手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)也是如此,未來的電視互聯(lián)網(wǎng),更是如此對于隱私披露程度而言,后兩者泄露的信息更多
不過,俺覺得,棱鏡門曝光的隱私問題,對俺這樣一枚普通的屌絲大眾而言,很可能意義不大因?yàn)?棱鏡門是通過特定的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)監(jiān)控(這技術(shù)很有些門檻,需要經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練才能掌握)而世人皆知,在我們生活的國家里,無需技術(shù)就能實(shí)現(xiàn):上網(wǎng)注冊微博賬號(hào)都必須使用自己真實(shí)的身份證
那么,棱鏡門揭示的隱私問題,就沒有意義了嗎?答:非也
如果要從立法的角度來看,就會(huì)發(fā)現(xiàn),近年來,侵犯隱私已經(jīng)隨著Web2.0和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,達(dá)到了幾近癲狂的程度跨越網(wǎng)絡(luò)隱私邊界的行為,屢見新聞曝光,而通過網(wǎng)絡(luò)對用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的搜集使用,已經(jīng)繼流氓軟件之后,成為一種新的“時(shí)尚”,不,毒瘤3Q大戰(zhàn)對此僅僅披露了PC上的隱私問題的冰山一角,就已經(jīng)引起了軒然大波,誰曾認(rèn)真的考慮過,手機(jī)里的隱私問題,會(huì)比PC上的更要命?
據(jù)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室曝光,涉嫌侵害網(wǎng)絡(luò)隱私的行為,常見的表現(xiàn)大概有7種:
(1)不告而取:未經(jīng)同意獲取、收集個(gè)人信息資料
(2)跨站跟蹤:在多個(gè)網(wǎng)站上跟蹤用戶上網(wǎng)行為,目前越來越受到社會(huì)關(guān)注
(3)不告而入:黑客侵入他人系統(tǒng)獲取資料
(4)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視:監(jiān)視用戶網(wǎng)絡(luò)生活
(5)網(wǎng)絡(luò)曝光:網(wǎng)上泄漏、惡意傳播個(gè)人隱私
(6)造謠誹謗:誹謗中傷、冒名傳播信息資料
(7)暴力騷擾:利用電子郵件系統(tǒng)發(fā)布垃圾郵件
第1宗罪:不告而取:未經(jīng)同意跟蹤或獲取個(gè)人信息資料
iPhone就這么干過除了蘋果,谷歌也有這個(gè)癖好,還為此付出嚴(yán)重代價(jià):為了更好地追蹤用戶的網(wǎng)頁瀏覽活動(dòng),谷歌很狡詐的利用蘋果瀏覽器的漏洞,在代碼中加入一串非標(biāo)準(zhǔn)格式的字符,導(dǎo)致瀏覽器誤以為網(wǎng)站不支持隱私保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)格式,于是允許谷歌向用戶植入用戶Cookie,從而就可以跟蹤用戶上網(wǎng)行為2012年11月搜索引擎公司谷歌因侵犯用戶隱私遭到處罰,美國地方法院批準(zhǔn)了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)判罰谷歌2250萬美元的決定,FTC要求谷歌徹底停止追蹤用戶上網(wǎng)習(xí)慣的侵權(quán)行為對谷歌的處罰創(chuàng)下企業(yè)被罰款的最高金額,這是一件具有里程碑意義的事件
第2宗罪:跨站跟蹤:在多個(gè)網(wǎng)站上跟蹤用戶
在自己網(wǎng)站上跟蹤用戶,是受到世界鄙視的可是未曾想,天朝還有玩的更邪門的,跨站跟蹤
所謂跨站跟蹤,就是第三方網(wǎng)站向某些網(wǎng)站嵌入一些代碼,當(dāng)用戶訪問這些帶有嵌入代碼的網(wǎng)站時(shí),用戶上網(wǎng)的數(shù)據(jù)就會(huì)上傳到嵌入代碼的第三方網(wǎng)站里,該用戶的上網(wǎng)內(nèi)容就會(huì)被記載在其他服務(wù)器里,第三方網(wǎng)站通過數(shù)據(jù)挖掘用戶行為,分析其個(gè)人習(xí)慣、喜好,從而得出其最近在互聯(lián)網(wǎng)上的行為,然后給其彈出相應(yīng)的廣告例如某度和某寶,普遍采用了跨站跟蹤等手段收集用戶上網(wǎng)行為數(shù)據(jù),雇傭網(wǎng)站聯(lián)盟,操縱了成千上百的中小網(wǎng)站,通過偷窺用戶上網(wǎng)規(guī)律和特點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)廣告的精準(zhǔn)投放好比你去上個(gè)廁所,這些網(wǎng)站也恨不得跟上來發(fā)一帖小廣告
第3宗罪:不告而入:入侵他人網(wǎng)絡(luò)空間
這個(gè)不消說了木馬病毒就是竊取用戶隱私的重要手段黑客通過未經(jīng)授權(quán)的登錄,如讓“特洛伊木馬”程序打著種種幌子進(jìn)入他人的電腦,來攻擊他人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng),竊取網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息,或者篡改他人的資料,從而引發(fā)了網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)的法律問題這些竊取行為包括截取、發(fā)送、儲(chǔ)存、公布用戶個(gè)人硬盤(或網(wǎng)絡(luò)硬盤)里的圖片、文檔、音頻、視頻等各種形式的文件和資料等等,不光侵犯隱私,還涉嫌觸犯刑事犯罪
第4宗罪:監(jiān)視他人網(wǎng)絡(luò)生活
這種監(jiān)視大概有三種情況:第一,網(wǎng)站擁有技術(shù)能力,往往能夠監(jiān)視、監(jiān)聽個(gè)人用戶的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)記錄,或者查看用戶的電子郵件以及其他網(wǎng)絡(luò)使用信息用戶在網(wǎng)站(如社交網(wǎng)站)上的活動(dòng)蹤跡,如IP地址,瀏覽足跡活動(dòng)內(nèi)容,都有機(jī)會(huì)暴露給公眾
第二,專門的監(jiān)視軟件對個(gè)人信息的侵害從網(wǎng)絡(luò)來看,有專門的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件監(jiān)控網(wǎng)內(nèi)信息流動(dòng)情況;從個(gè)人用戶來看,安裝在用戶電腦上信息安全軟件,也能夠全面監(jiān)控用戶計(jì)算機(jī)系統(tǒng)簡言之,在這些軟件的眼里,你永遠(yuǎn)赤身裸體
第三:設(shè)備供應(yīng)商對個(gè)人信息的侵害有些軟硬件廠商在自己銷售的產(chǎn)品中設(shè)置秘密后門,在特定情形下,可能對用戶的數(shù)據(jù)隱私進(jìn)行收集比較厲害的思X公司,微X公司在它們眼里,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng),幾乎都可以是透明的
第5宗罪:網(wǎng)絡(luò)上泄漏、惡意傳播個(gè)人隱私
有的網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)時(shí),可能會(huì)違背以前所作的關(guān)于合理利用顧客個(gè)人資料以及不與任何第三方共享顧客個(gè)人信息的承諾,通過出售顧客的隱私資料狠賺最后一筆截取通信內(nèi)容及郵箱地址郵箱地址同樣也是個(gè)人的隱私,特別是很多用戶將自己的真實(shí)姓名的全拼及生日的數(shù)字注冊到郵箱前綴里所以郵箱地址也兼有個(gè)人信息和隱私的特性,而通信內(nèi)容則完全是個(gè)人隱私或者是商業(yè)機(jī)密的體現(xiàn)
還有一種現(xiàn)象是人肉搜索有一定爭議不過從現(xiàn)在的情況來看,人肉搜索有利于社會(huì)監(jiān)督和社會(huì)進(jìn)步還是利大于弊,不能輕易拍死
第6宗罪:造謠誹謗、冒名傳播信息資料
網(wǎng)絡(luò)上的謠言一般人難以對付,無論是技術(shù)上還是精力上一旦被人“黑”了,且不說自己已經(jīng)處于輿論的劣勢,更重要的是難以取得技術(shù)支持從而以法律手段捍衛(wèi)自己的權(quán)利但據(jù)觀察,這種事情,倒霉的大多是強(qiáng)勢群體(相對弱勢群體),所以引起了強(qiáng)勢群體的嚴(yán)重不安據(jù)肖容觀察,造謠誹謗族中最顯眼最討厭的是水軍和五毛,這兩大群體經(jīng)常顛倒黑白魚目混珠指鹿為馬互相攻訐目的,不消說,你懂得
第7宗罪:暴力騷擾
主要指利用電子郵件系統(tǒng)狂發(fā)垃圾郵件、通過客戶端猛發(fā)彈窗等行為早前還有流氓軟件開路,這些年,流氓沒了,但流氓的精神各個(gè)都學(xué)會(huì)了
如何解決?
如何解決保護(hù)用戶隱私的問題?半年前,我曾經(jīng)認(rèn)真的思考過這個(gè)問題,并且認(rèn)為問題的根本,除了完善有關(guān)法制建設(shè),最終的決定權(quán)應(yīng)該交給用戶,用戶需要能夠主張并行使自身權(quán)利即“我的信息我做主”,讓用戶能夠擁有最終決定權(quán),這至少包括以下3個(gè)方面:
(1)信息支配權(quán)
用戶有權(quán)決定是否允許他人通過合理的途徑收集或使用自己的信息有權(quán)支配個(gè)人數(shù)據(jù)的使用,包括決定是否公開個(gè)人數(shù)據(jù)、是否與第三方共享、是否可以轉(zhuǎn)讓給第三方等,還包括用戶能否通過合理途徑訪問個(gè)人資料并修改錯(cuò)誤的信息或刪除數(shù)據(jù),以保證個(gè)人信息資料的準(zhǔn)確與完整
(2)選擇權(quán)
用戶對個(gè)人資料的收集及使用用途擁有選擇權(quán),網(wǎng)站或互聯(lián)網(wǎng)軟件收集個(gè)人數(shù)據(jù)前必須征得用戶的同意,用戶有權(quán)選擇是否提供個(gè)人數(shù)據(jù)以及提供哪些個(gè)人數(shù)據(jù),而不僅僅像目前大多數(shù)的情況一樣——用戶的選擇權(quán)僅僅局限在“進(jìn)入”和“退出”的范圍內(nèi)
(3)知情權(quán)
用戶有權(quán)知道在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中,自己的個(gè)人信息是否已被收集、收集該信息的目的以及該信息將與何人分享,用戶有權(quán)知道有關(guān)網(wǎng)絡(luò)軟件在自己電腦上運(yùn)行的情況當(dāng)網(wǎng)站或軟件來搜集的用戶的個(gè)人信息和行為時(shí),用戶有權(quán)知道上述事項(xiàng),否則這種知情權(quán)是不完整的,當(dāng)然也就無法充分、正確地行使選擇權(quán),這是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)得以保護(hù)的前提和基礎(chǔ)
我還深深的相信市場的力量我覺得在一個(gè)以自生自發(fā)為特點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)更適合用市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則來調(diào)節(jié)通過行政方式對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行強(qiáng)力干涉,不僅可能起不到保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的效果,反而有可能會(huì)擾亂正常的網(wǎng)絡(luò)秩序所以要處理好隱私保護(hù)問題,在市場充分競爭的條件下,可將決定權(quán)交給用戶企業(yè)可把用戶的有關(guān)的權(quán)利盡可能的透明化,由用戶自行投票達(dá)到來找到均衡點(diǎn),實(shí)現(xiàn)政府、社會(huì)、企業(yè)和個(gè)人的共贏
但是,前兩天的一個(gè)意外的消息,將我雷倒在地?fù)?jù)路透社報(bào)道,印度將推出一個(gè)范圍廣闊的新監(jiān)管項(xiàng)目,在未經(jīng)過法院或國會(huì)同意的情況下,允許安全機(jī)構(gòu)甚至所得稅專員直接監(jiān)視電子郵件內(nèi)容抑或監(jiān)聽電話內(nèi)容原來早在2011年,印度宣布正式啟動(dòng)了一個(gè)名為中央監(jiān)控系統(tǒng)(CMS)項(xiàng)目,但公眾對這一系統(tǒng)一直沒有很深的了解印度政府也很少透露CMS的運(yùn)作程序以及如何確保這一系統(tǒng)不被濫用兩年后的今天,情況發(fā)生了變化,有政府官員透露,政府今年4月開始悄悄地將CMS的監(jiān)管范圍擴(kuò)展至各州,最終實(shí)現(xiàn)無漏洞監(jiān)管全國9億固定電話和移動(dòng)電話用戶以及1.2億互聯(lián)網(wǎng)用戶
一位支持CMS的印度電信部高官說:“國家安全至關(guān)重要所有國家都有類似的監(jiān)管項(xiàng)目”
監(jiān)視全民!非極權(quán)國家如此,極權(quán)國家又該怎樣?世界上最民主的國家都有八大金剛協(xié)力,世界上最不民主的朝鮮又會(huì)如何?無論我們對隱私理論研究的多么透徹,無論我們讓用戶和網(wǎng)站之間多么和諧,但大家似乎都沒有注意到一個(gè)需要仰望的龐然大物正從地平線上慢慢升起:國家
國家的安全至關(guān)重要某些網(wǎng)站諸如谷歌百度之流將手伸到了廣大用戶信息和數(shù)據(jù)上,俺喝道:縮回你的小臟手!請尊重俺人格!網(wǎng)站嘿嘿一樂:你算老幾?國家安全最重要
在國家面前,你的信息你做主嗎?誰用你的信息你能選擇嗎?國家用了你的信息,你還想要知情權(quán)嗎?
一時(shí)間,多少隱私灰飛煙滅
像印度這樣打著“國家安全”旗號(hào)監(jiān)視全民的奇葩,還真是許多政府內(nèi)心深深期盼的榜樣常識(shí)告訴我們,能夠影響國家安全的人,始終是一小撮印度人民應(yīng)該讓針對這一小撮的行為擴(kuò)大到監(jiān)視全民嗎?自然不能
既然網(wǎng)絡(luò)沒有真正的隱私,那就說明網(wǎng)上的信息應(yīng)該完全的共享?邏輯上推不出這樣的結(jié)論對于網(wǎng)民和商業(yè)網(wǎng)站而言,有限的共享,可能是一種現(xiàn)實(shí)的選擇對于網(wǎng)民和國家而言,我堅(jiān)持認(rèn)為,生產(chǎn)個(gè)人隱私的終端,就是他的大腦,病毒能進(jìn)木馬能進(jìn),警察不能進(jìn)
文章編輯: 365webcall網(wǎng)頁客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評(píng)論
| 登錄賬號(hào)： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
